חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שלאלפה נ' יצחק שטרן ושות' בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
17062-11-12
7.7.2013
בפני :
מירי שי-גרינברג

- נגד -
:
מוראד סאלם שלאלפה
:
יצחק שטרן ושות' בע"מ
החלטה

החלטה

1.בפני בקשת יצחק שטרן ושות' בע"מ ("הנתבעת") לסילוק תביעתו של מר מוראד סאלם שלאלפה ("התובע") על הסף מחמת העדר יריבות ו/או העדר עילה, ולחילופין לצירוף נתבעת נוספת.

2.לטענת הנתבעת, התובע הועסק על ידי חברת י.צ. בניה ויזמות בע"מ, קבלן משנה עמו התקשרה הנתבעת לצורך אספקת עבודות טיח ושירותים נוספים אותם סיפקה הנתבעת למזמיני עבודות להקמת מבני מגורים בעיר מודיעין עלית שבשטחי יהודה ושומרון. נטען בין היתר, כי התובע לא הציג בתביעתו ראיה של ממש לקיומם של יחסי עובד ומעביד עם הנתבעת.

3.המשיב בתגובתו התנגד לבקשה וטען כי סעד של סילוק על הסף מופעל על ידי בית הדין במשורה ובמקרים חריגים, ואילו במקרה דנן לתובע סיכויים טובים לזכות בתביעתו. אעיר בהקשר זה, כי התובע לא התייחס בתגובתו לבקשתה החלופית של הנתבעת לצירוף נתבעת.

4.באשר לבקשה לסילוק התביעה על הסף:

נראה לכאורה, בשלב זה, כי המחלוקת העיקרית שבין הצדדים נוגעת לשאלת קיומם של יחסי עובד ומעביד בין התובע לבין הנתבעת. לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת, בתגובת התובע ובמסמכים השונים שהוגשו, שוכנעתי כי בנסיבותיו של מקרה זה, אין לחרוג מדרך המלך המתווה בבתי הדין לעבודה, מדיניות של שימוש בסעד של דחיית או מחיקת התביעה על הסף "ביד קמוצה ובמשורה", ואני סבורה כי לא ניתן בשלב מקדמי זה, לקבוע באופן חד משמעי, כי מדובר בתביעה חסרת כל שחר כלפי הנתבעת ולגבש פסק דין סופי, מבלי שניתן לתובע את יומו בבית הדין. ההכרעה בשאלת קיומם של יחסי עובד ומעביד צריך שתיבחן לאור מספר רב של פרמטרים הקשורים ביחסי הצדדים. לפיכך, דין בקשה זו להידחות.

5.שונים הם פני הדברים באשר לבקשה לצירוף נתבעת.

כבר נפסק כי בתיקים בהם מתעוררת שאלת זהות המעביד, יעילות הדיון וקביעת חיובי הצדדים מצדיקה צירוף כל אלה שלכאורה אפשר שהם בגדר המעבידים לדיון, על מנת שבית הדין יבחן על פי מלוא הראיות את שאלת מיהות המעביד, ויקבע באופן שיחייב את כלל הצדדים, את חבויות המעביד כלפי העובד התובע (ע"ע 12- 02- 56413 מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ – זיד חרפוש, ניתן ביום 29/5/12).

6.לפיכך, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 15(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, אני מורה על צירופה של י. צ. בניה ויזמות בע"מ כנתבעת בתובענה דנן.

 

7.התובע יגיש, תוך 7 ימים מהיום, כתב תביעה מתוקן, המתייחס לשתי הנתבעות והסעדים הנתבעים מהן ביחד ולחוד. עותק מכתב התביעה המתוקן יומצא לנתבעות, במסירה אישית, לא יאוחר מיום 21/7/13. לאחר ביצוע ההמצאה כאמור, יגיש התובע הודעה לבית הדין בה יפרט מתי וכיצד הומצא כתב התביעה המתוקן לנתבעת שצורפה.

 

8.על הנתבעת שצורפה י. צ. בניה ויזמות בע"מ להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מעת שיומצא לה כתב התביעה המתוקן. עותק יועבר במישרין ליתר בעלי הדין.

9.עיון ביום 28/7/13 למעקב אחר הודעת התובע.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, (07 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>